Нужны пару исправлений и нововведений.

Здравствуйте.

1. Уберем ограничения.

2. Будем рассматривать это.

3. Попробуем объяснить на примере из статьи, которая пока скрыта:

Например:

В настройках указано, что для каждой подписки с тайм-аутом 152-172 нужно выполнить 2 лайка с тайм-аутом 56-76. Предположим, что в ходе подписки для одного из профилей был выбран случайный тайм-аут для первого лайка в 60 секунд, для подписки - 160 секунд, а для второго лайка - 58 секунд. Сколько времени уйдет на тайм-ауты перед переходом к следующему профилю в списке? Исходя из логики, что описанна выше, первый тайм-аут в 60 секунд программа выждет после выполнения первого лайка. Затем выждет оставшийся тайм-аут для подписки с учётом уже выполненного тайм-аута для первого лайка и максимального будущего тайм-аута для второго лайка: 160-(60+76)=24 секунды. При вычислении тайм-аут для второго лайка берется по значению в поле "До", т.к. на этапе выполнения подписки мы знаем, какой был тайм-аут для первого лайка, но ещё не знаем, каковы будут тайм-ауты для второго, третьего и всех последующий лайков в пределах одной подписки. После этого на этапе выполнения второго лайка программа определяет тайм-аут в 58 секунд и выполняет его. Получаем общее время тайм-аутов равное 60+24+58=142 секундам. Однако, в настройках указано, что минимальный таум-аут между подписками должен быть не менее 152 секунд, потому после второго, третьего или другого крайнего лайка (в нашем примере после второго) в пределах одной подписки программа выполнит компенсацию погрешности в тайм-аутах случайным образом, чтобы итоговое время тайм-аута находилось в указанном диапазоне. В данном примере минимальное время компенсации составляет 152-142=10 секунд, а макстмальное 172-142=30 секунд. Такая витиеватая логика позволяет без уменьшения общего числа выполняемых действий добиться высокой рандомизации.

Спасибо за развернутый ответ

Пожалуйста. Обращайтесь.