Более того скажу. Что аккаунты которые посредственно оформлены и имеют плохую карму - вполне себе прилично чувствуют нет блоков))

Так же у меня есть теория которая нуждается в проверке - возможно ли блокировка изза присутствия каких либо тегов или же если ссылка на сайт в профиле не нравиться инстаграму.

Это не просто домыслы. У меня есть опыт на личном аккаунте (год назад еще) - я не мог понимать почему блоки. А оказалось все изза ссылки на мой сайт по услугам продвижения.  Просто на основании уже факта наличия в домене слова *insta* - уже весомый факт (инстаграм не пускает перейти по этому сайту). более того. У меня любые действия тогда сразу попадали в блок что подписка что лайк. - когда убрал сайт все прошло.
Но сайт может быть и белым! Надо проверять сайты тех профилей где блоки идут постоянно с 2-3лайков. На проходимость в инстагарме (клик переход получается сделать или нет). а так же попробовать на стене в фейсбуке прописать ссылку - если фейс блочит = инста 100% блочит. 

я понимаю что вы скажите что профили были вообще без ссылок но -
1. я иммею ввиду те случаи когда не помогает смена IP прокси. привязка к фейсбуку и тд.

2. когда блоки сразу 2-3 лайка и блок.

но вот в чем прикол. у меня на продвижении стоят 270+ профилей и только  у 10% у них есть проблемы с блоками лайков.
все исключительно сидят на ipv6 /64 одной подсети уже год.  
90% у тех у кого нет проблем с лайками - в сутки лимиты такие что делаются: 1500 подписок 1500 лайков и 1500 отписок в сутки вообще без перерыва. То есть все это идет не чередуясь а даже одновременно.
Нет при этом блоков на лайки.
Магия.
но сейчас все равно всех перевожу на 48 хотя вот я посадил 1 у кого блк был в новую сеть. проблема не решилась. (правда может еще надо ждать не делать лайки дня 2)
Но он пересел на чистую 48 где никого нет еще. (фактически это = белому ipv4) и на ipv4 сажал его нетронутый ip = такая же беда.

как так то :( я до этого времени вообще сидел как год на ipv6/64  на одной подсети 200 аккаунтов и нормально все было. А сейчас говнецо инстаграм начал блоки на лайки выдавать. но v4 переходить не вариант не по дороговизне а по неудобности - поднимать.

да я понимаю. но это не повод ставить задачу на 1440 минут ))) я в этом п
лане

Сразу проксек тор?) нет не банит. уже неделю в 10 голов льем с тора.

Да кстати еще кое какой баг мини:
на комы ложные блоки получает и ставит паузу в 1440 минут.
но если Стопнуть задачу и сразу перезапустить - все пашет. то есть я не знаю что там инста выдает но это надо исправить думаю. поскольку блоков нет на деле.

19.12.2016 3:16:55: Ответ от сервера: {"feedback_message": "Please rewrite your comment before posting it. We restrict certain content and actions to protect our community. Tell us if you think we made a mistake.", "feedback_appeal_label": "Report problem", "feedback_ignore_label": "OK", "status": "fail", "message": "feedback_required", "spam": true, "feedback_title": "Review Your Content", "feedback_action": "report_problem", "feedback_url": "repute/report_problem/instagram_comment/"}

Но это можно сделать удобней. как в других софтах?

Нет вы кажется меня не правильно поняли :)


Я ПРО ТАКИЕ УПОМНИАНИЯ! в программе нету такого!
ТО ЕСТЬ цель упоминать в своем аккаунте - разных людей при помощи разных Рабочих аккаунтов!
А не про спам в чужих профилях свои упоминать <- не про это, ибо это вообще неочем и просто спам.
А когда других людей массово по 10 -100 тысяч людей упоминаешь на своих фото это уже другое дело.

Конечно я не спорю - можно в Ките - выделить рабочие аккаунты - и настроить им общую задачу но это совсем другое другое. так не делается. - надо в 1 фото или видео - вливать трафик. ну или на разные тут то выбора нет!

или вы имели ввиду что будете добавлять то что я выше написал? тогда ок понятно.
Просто подумал что вы не поняли о чем я хочу сказать.

почему я публикую текст с тегами картинку - публикуется вовсе без текста ?????? что за бред такой не понимаю. я целый день мучался не понимал почему без текста публикует.

да спасибо я все понимаю. понятно дело не ваше вина. я даже не рассматривал в этом ключе.